Одно из определений "религия - одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения". То бишь изначально религия недоступна ни опыту, ни наблюдению, ни проверке. Но когда речь заходит о существовании бога, верующие часто апеллируют к невозможности самопроизвольного зарождения жизни, сознания, человека и пр. Не хочу тут поднимать вопрос эволюции, не о нем речь. Те, кто стоит на позициях агностицизма умом понимают, что дедушка на тучке, который за 6 дней сотворил мир - не более, чем сказка, но в тоже время не находят ответов, как произошло появления очень сложных форм материи, которые по теории вероятности самостоятельно "собраться" не могут. И резонно предполагают некую движущую силу, которая направила развитие именно в этом русле. Атеисты придерживаются мнения, что все это результат случайных процессов, при котором некий "хороший" (в кавычках, потому как только для человека есть такие категории, в космосе и Вселенной нет ни "хорошо" ни "плохо") результат закрепился.
А взглянем на это с другой стороны. Мы понятия не имеем, ПОЧЕМУ на самом деле произошло усложнение материи и появилась и жизнь, и разум. КАК - этот вопрос частично изучен, но не полностью. Он дает хорошие ответы от отдельным этапам, но прояснить картину полностью не позволяет. На сто процентов можно быть уверенным только в одном - в мире, в котором мы живем существует жизнь и разум. А теперь поставим очень необычный вопрос - а возможно ли было, чтоб в этом мире, где мы живем, НЕ ЗАРОДИЛАСЬ ЖИЗНЬ? Представите аналогию - если подбросить камень, он упадет. Это неизбежно. Если отбросить ураган, внешние факторы, как говорится "при прочих равных условиях" - он неизбежно упадет на землю. До Ньютона о природе гравитации задумывались мало. Ей пользовались, о ней знали, но не думали. Он сформулировал свой закон математически, но опять же, не дал объяснения ПОЧЕМУ тела притягиваются. Сейчас пытаются создать теорию квантовой гравитации. Это здорово, она ответит на вопрос "почему". Она не отменит наблюдаемых явлений.
Так почему бы не перестать разводить бесплодную полемику вокруг идеи бога, вокруг причин развития, и не посмотреть на само это развитие. Ньютон не понимал природы гравитации, но он сделал открытие, позволяющее делать далеко идущие расчеты, проекты и т.д. Пока его теория не была уточнена общей теорией относительности. Мы пока даже не можем сказать КУДА и КАК идет развитие живой материи и разума, а тут пытаются ответить на вопрос ПОЧЕМУ. Споры о том, случай или десница бога двигают развитие - это бесплодные разговоры. Надо для начала понять, куда двигается развитие. Могли ли одноклеточные предположить существование многоклеточных? Нет. Могли ли кишечнополостные предположить появление хордовых? Нет. А человек (ну и эльф тоже

Появление жизни - это факт, усложнение жизни - это факт, а причины этого пока остаются за семью печатями. Остальное - суть домыслы и придумки, которые полезно отсекать Бритвой Оккама. В биологии всё намного сложнее, чем в механике, но все равно у нас накоплен огромный багаж знаний, отвечающий на вопрос "А что будет, если....". Если удалить часть печени - оставшаяся часть подвергнется гипертрофии и возьмет на себя функции утраченной части, если отрезать тритону конечность, то вырастет новая. Никто не запрещает восторгаться красотой мира, его сложностью и разнообразием, но приписывать это чьему-то замыслу... Может, это неизбежность этого мира - появление красоты и эльфов? Такие уж у нас константы - заряд электрона, гравитационная постоянная, постоянная Планка

И появление жизни так же неизбежно, как шар, катящийся с горы. А вот почему - это совсем другая история...