Re: Альфирин выпуск №11
Добавлено: 18:56, [30 ноя 2011]
Спасибо большое, уважаемая Тесси. Названная вещь есть. А как иначе, если в настоящий момент заканчиваю книжку на тему судеб западного славянства (с черновым названием Germania Slavica...).
Вот за что бы я был Вам зело признателен, так это за книгу (или факсимиле, на любом языке - куплю, оплачу пересылку и иные расходы) Каспара Т. Бруэра "Скольжение" (Skidding, 1974). В Сети - одни выдержки. Ее нет даже в каталогах ни одной из библиотек, ни наших, ни западных. Можно было бы подумать о подлоге или чьей-то злой шутке. Но я лично знаю человека, державшего когда-то ее в руках, а его слову можно верить.
Книга весьма и весьма далека от официальной науки. Но зело содержательна и актуальна! И иметь ее страсть как охота.
А насчет науки. Тут реконструкции, переходящие без доказательств из теорий в догмы - это самое легкое и безобидное. Умные-то люди умеют читать, синтезировать инфу и делать соответствующие выводы. Ну подумаешь, называется теория "единственно-верная"/"всеми-признанная" или же "сомнительная"/"антинаучная", что с того - кто надо, те завсегда в курсах; а кому не надо - ...тому и не надо. А вот если вы, не имея "тыла", озвучите точку зрения, не совпадающую со мнением тех или иных авторитетов (кафедры, заведения, ученых комиссий, редакций и т.п.) - начинается т.н. "еврейский футбол" (предвидя возможное обвинение в антисемитизме, скажу, что это - общеупотребительное в научных кругах выражение, притом запущенное в обиход самими же семитами ), результат коего очевиден - работа, вернее автор , наклоняется в нужную сторону. При отсутствии эффекта - появляются мученики. Примеров масса, самые известные: у нас - А.Г.Кифишин, на самом-самом либеральном и демократическом Западе - А.Я.Пустай. Но книги выходят разные - сейчас в этом полная свобода (кстати, частично нивелирующая ценность оных).
Вот за что бы я был Вам зело признателен, так это за книгу (или факсимиле, на любом языке - куплю, оплачу пересылку и иные расходы) Каспара Т. Бруэра "Скольжение" (Skidding, 1974). В Сети - одни выдержки. Ее нет даже в каталогах ни одной из библиотек, ни наших, ни западных. Можно было бы подумать о подлоге или чьей-то злой шутке. Но я лично знаю человека, державшего когда-то ее в руках, а его слову можно верить.
Книга весьма и весьма далека от официальной науки. Но зело содержательна и актуальна! И иметь ее страсть как охота.
А насчет науки. Тут реконструкции, переходящие без доказательств из теорий в догмы - это самое легкое и безобидное. Умные-то люди умеют читать, синтезировать инфу и делать соответствующие выводы. Ну подумаешь, называется теория "единственно-верная"/"всеми-признанная" или же "сомнительная"/"антинаучная", что с того - кто надо, те завсегда в курсах; а кому не надо - ...тому и не надо. А вот если вы, не имея "тыла", озвучите точку зрения, не совпадающую со мнением тех или иных авторитетов (кафедры, заведения, ученых комиссий, редакций и т.п.) - начинается т.н. "еврейский футбол" (предвидя возможное обвинение в антисемитизме, скажу, что это - общеупотребительное в научных кругах выражение, притом запущенное в обиход самими же семитами ), результат коего очевиден - работа, вернее автор , наклоняется в нужную сторону. При отсутствии эффекта - появляются мученики. Примеров масса, самые известные: у нас - А.Г.Кифишин, на самом-самом либеральном и демократическом Западе - А.Я.Пустай. Но книги выходят разные - сейчас в этом полная свобода (кстати, частично нивелирующая ценность оных).