другого государства-участника) и стабильная единая валюта (которая, смею заметить, не была принята всеми странами-членами ЕС: «За» «новоприбывшие», пожалуй, следуя общей тенденции, не откажутся установить евро в качестве государственного казначейского
билета. Но Дания,
Великобритания и Швеция уже сказали свое окончательное «Нет» вступлению в
зону единого дензнака).
Во-вторых, нельзя не обратить внимание на единую социальную политику, которая
включает в себя, например, помощь государствам, пострадавшим от стихийных
бедствий из бюджета ЕС.
Существуют также многие другие причины, о которых говорит сам Европейский
Союз, но страны, вступающие в него, не замечают или не хотят замечать очевидных
минусов присоединения. Например, для Турции это может означать многократное
удорожание экспорта и удешевление импорта, поскольку, чем дороже национальная
валюта, тем дороже обходится государству поставка товаров за границу. А для
развитых стран такая политика уже обернулась неудачей: из стран Балтии и других
«новичков» туда уже устремились толпы мигрантов, дешевая рабочая сила, которая
привыкла работать не 6,5 привычных, например, немцу часов в день с перерывом
на обед, а столько, сколько скажет работодатель. Так что страны намеревавшиеся
стать единым целым, уже готовят проекты законов, запрещающих таким гражданам
ЕС работать на их территории без разрешения компетентного государственного
органа.
Таким образом, расширение Европейского Союза несет не только благодать демократии
и сплоченности странам Восточной Европы, но и опасность разрушения самого
Союза. Слишком велика все же разница в мироощущении, чересчур велика разница
в экономическом и политическом состоянии держав-участниц… Что же ждет ЕС,
стоящий на перепутье? Что ему принесет такое укрупнение? Новые проблемы или
все же пользы будет больше? На эти и многие другие вопросы ответы может дать
только время.
![]() |