предупреждал, что за каждого убитого нам придется держать ответ перед Господом); точнее, мы старались не слушать. И тут этот человек, сидевший рядом со мной, мечтательно произнес: «Вот именно! Я бы выразил аккузатив через префикс»!... Не знаю, творил ли он язык в голове (что под силу лишь великим) или на бумаге.Кстати сказать, одна из наиболее привлекательных черт увлечения искусственными языками состоит в том, что это хобби не требует каких-либо сложных подручных средств. Не знаю также, насколько далеко он продвинулся в своей работе. Вполне возможно, его разнесло в клочья гранатой в тот самый миг, когда он придумал уникальный способ выразить сослагательное наклонение. Война не слишком благосклонна к тем, кто дает свободу воображению». Для того, чтобы создать(что дольше) или изучить(что быстрее) новый язык до степени «мочь писать на нём стихи» нужны, годы - десятилетие как минимум, и недюжинные познания в языковеднии, лингвистике и проч. Придумать «хагалай-магалай» - недостаточно. Нужно обосновать почему «хагалай» - к примеру, - «пошёл», а «магалай» - «в баню». После построения грамматической базы, всех правил склонения, спряжения, согласования и проч., не худо бы помнить все «придуманные» слова. А после первой сотни придётся самому себе составить словарь и заглядывать в него регулярно. Потом начать
говорить на этом языке, а потом говорить настолько свободно, чтобы написать на нём стихотворение. Задачка, да? Если мне кто-то, (или я кому-то) зачитает «дерим анее метриум денис, нелинаннен терим у лемис, …» - это не станет доказательством. Написанный мной только что звуковой набор – не язык.
Сочинять созвучия бессмысленные, но ритмичные можно тем более легко, что в них нет значения, и рифма соблюдается только звуком. Надеюсь, что все незнакомые с лингвистикой читатели прониклись сложностью и многотрудностью задачи. Теперь умножим: произвести из придуманного языка некий диалект (пространственный и временной) – это ещё столько же лет, если не больше.
Но более всего меня потрясло другое: Первый язык Эльфов, придуманный профессором был Квенья. Надеюсь, что я в общих чертах описала принципы этой

титанической работы. В планах Толкина был якобы перевод всего Сильма на Квенья. А теперь - поворот. Он, якобы, придумывал Синдарин, как язык гномов!!!
Пояснение.
Синдарин и Квенья - "языки родственники". Если дать лингвисту Квенья и Синдарин,
то этот «некий лингвист» - даже не зная переводов, путём «дешифровки»
докопается, что Квенья базовый, а Синдарин – диалект, отстоящий во времени
и в пространстве. Если «некто» (давайте назовём его Бильбо) выучил Квенья и получает «Словарь Синдарин» или тексты, то он так же обнаруживает эту связь - «когда обнаруживает?» - зависит только от навыков и способностей самого Бильбо. Но абсолютно нереальна ситуация, при которой лингвист-Бильбо выдумывает язык, производит из него в соответствии с законами развития языка диалект и размышляет: принадлежит ли он одной группе граждан или ... ну это всё равно как услышать чириканье воробья, пение соловья и принять один звук за язык птиц, а другой - за зов лося во время гона. Такая идея должна иметь разумное объяснение. И оно есть, если отойти от догмы «Бильбо придумал языки». Надпись на вратах Мории была сделана на Синдарин модус Белерианд. А Мория - это царство гномов. Самое естественное логическое предположение - стало быть, надпись сделана на гномьем языке. Впоследствии, при изучении текстов может и должно стать очевидным, что это не так. Вполне нормальный процесс при недостаточной сопроводительной информации. Расшифровывать мёртвые языки ничуть не менее приятная и долгая задача: «С мертвыми языками сложнее: и самому крупному специалисту не дано осознать всю совокупность понятий такого языка, не дано ощутить и прочувствовать тончайшие вариации смысла, возникавшие в таком языке на протяжении его бытования. Для нас любой мертвый язык – все равно, что ограненный самоцвет в оправе, он не подвержен изменениям, и восполнить это «постоянство» может лишь новизна восприятия. Вот почему, пускай нам неведомы мельчайшие подробности древнегреческого произношения, мы благоговеем перед греческим языком Гомера (в его письменной форме); а современники Гомера, скорее всего, не находили в его слоге ничего сколько-нибудь особенного. То же верно и в отношении древнеанглийского. И в этой новизне восприятия заключается одна из причин, побуждающих браться за изучение древних языков. Самообмана тут нет – нам не нужно верить, будто мы ощущаем что-то, чего на деле не существовало; просто кое-что с расстояния видится намного лучше (а кое-что – и хуже)». Кстати, надпись у Профессора так и осталась на Синдарин. После такой грандиозной работы видимо было бы естественным переделать надпись, благо слов там всего-ничего. И целый гномий язык для этого изобретать не было бы нужды. Но осталось, как осталось. Гномы, которые делают ворота весьма искусно, и эльфы, которые обеспечивают «установку замков и сигнализации». Но на этом история замечательной надписи не заканчивается. Помните «Казус Гэндальфа»? Когда он не смог сходу сообразить, что же надо сказать, чтобы открылись врата. И, кстати, был прав. Образованность подвела. Точно так же она подвела бы и всех уважаемых читателей. Сравните, насколько отличаются фразы: «Скажи, друг, и входи» и «Скажи «друг» и входи». Существенная разница, неправда ли? Так вот надпись на вратах Мории: «Pedo mellon a minno» - это именно первый вариант – обращение. В случае, если слово «друг» является ответом на вопрос «что сказать?», то после глагола «скажи»-Pedo, следуя правилам лениции в Синдарин, надо писать Vellon, а не Mellon. «Pedo vellon a minno» - это как раз второй вариант. Будем считать, что это красивейший каламбур Профессора, который решил его никак не пояснять, зато Гэндальф - теперь оправдан. Кстати, линиция и мутация – это результат развития языка во времени, и в случае, если надпись была очень древней, то она была правильной со всех точек зрения «когда-то давно», вот только Гэндальф не успел произвести историческое исследование, его опередил неуч, не знакомый с некоторыми изысками Синдарин. Немного о целях и задачах помимо красоты языков: Профессор хотел создать «легендариум» для своей любимой родины, очень уж его задел факт, что вот у скандинавов такая богатая коллекция, а у англичан даже с друидами плоховато -